Cazorla

¿Le han multado? Nosotros nos ocupamos de recurrir la multa.

Sólo necesitamos que la documentación esté en AXA al menos con 5 días de antelación al vencimiento del plazo de presentación y sea aceptada a trámite según las condiciones de la póliza.

En los seguros, tan importante son las coberturas como los compromisos de servicios, la disponibilidad y el asesoramiento personalizado.

Por eso, queremos presentarle todos los compromisos que AXA tiene con sus clientes en el seguro de automóvil.

Los 12 compromisos del seguro de Automóvil de AXA:

VEHICULO DE SUSTITUCIÓN
“Si tiene coche, es porque lo necesita”.

Si contrata un seguro a Todo Riesgo (con o sin franquicia) y no puede utilizar el suyo, en caso de robo o accidente le damos un vehículo de sustitución hasta 15 días, mientras lo repara en un Taller AXA Calidad.

(Seguro DinamiCAR hasta 7 días)

ASISTENCIA EN CARRETERA
“Una cosa es decir que su tiempo es importante y otra es pagárselo.”

Si la grúa de Asistencia en carretera tarda más de 60 minutos, le compensamos con 60 €

CRÉDITO FRANQUICIA

“Un siniestro se vive de otra manera, si a la primera franquicia invitamos nosotros.”

Si contrata su seguro a Todo Riesgo con Franquicia, le regalamos la franquicia del primer siniestro que declare.

CONGELACIÓN DE LA BONIFICACIÓN

“Ya bastante tiene con el daño de su coche como para penalizarle por ello”

En caso de siniestro sin tercero perjudicado le congelamos la bonificación.

TALLER BONUS

“No agradecemos su confianza con palabras, se la agradecemos con Bonus.”

En caso de siniestro de daños y sin terceros perjudicados, si lleva el vehículo a un Taller AXA Calidad, tendrá Bonus.

PRÉSTAMO REPARACIÓN

“No nos conformamos con gestionarle un préstamo para reparaciones, además pagamos los intereses.”

Si contrata un seguro a Terceros con Incendio, Robo y Lunas y no tiene asegurados los daños propios, en caso de accidente le facilitaremos la obtención de un préstamo de hasta 6.000 €, y le abonaremos los intereses.

VALOR A NUEVO

“¿Qué un coche pierde valor al salir del concesionario? No con nosotros.”

En caso de robo, daños o incendio, durante los 3 primeros años del vehículo (desde la fecha de la primera matriculación) le indemnizamos como si su coche fuese nuevo.

(Seguro DinamiCAR durante los 2 primeros años)

ELIJA SU TALLER ESTÉ DONDE ESTÉ

“Su coche siempre en las mejores manos. Esté donde esté”

Si contrata el producto VipCAR y en caso de accidente o avería, le llevaremos el vehículo al taller elegido por usted sin límite de kilometraje.

ANTIGÜEDAD Y PRIVILEGIOS
“La antigüedad no es sólo cuestión de tiempo, también de privilegios.”

Si lleva asegurado más de 3 años y tiene la máxima bonificación, en caso de siniestro culpable le congelamos su bonificación.

PINCHAZOS Y FALTA DE COMBUSTIBLE
“Acudiremos a su reparación In Situ”

En caso de pinchazo o falta de aire en las ruedas, le ayudamos a cambiarla. Si no fuera posible, le remolcamos al taller más cercano.
Si se queda sin combustible le remolcaremos a la gasolinera más cercana donde podrá repostar sin problemas.

GESTIÓN DE MULTAS
¿Le han multado?.Nosotros nos ocupamos de recurrir la multa

Sólo necesitamos que la documentación esté en AXA al menos con 5 días de antelación al vencimiento del plazo de presentación y sea aceptada a trámite según las condiciones de la póliza.

SERVICIO INTEGRAL AXA PARA ACCIDENTADOS
Y como el dinero no lo soluciona todo, cuenta con el Servicio Integral AXA de auto.

Cuando los daños los tienen las personas, la indemnización no es suficiente para resolver todos los problemas. A la hora de contratar elija el único seguro de Auto, que le ofrece mucho más que dinero: apoyo médico, psicológico, legal y económico.

Descubra todas las ventajas que tiene contar con una compañía como AXA a la hora de contratar su seguro y deje de pasar frío esperando a la grúa o perder el tiempo buscando un taller y no dependa de otros para hacer sus planes.

Etiquetas:

Las pymes se rebelan contra las operaciones vinculadas

Una pyme le vende un piso al hijo de su consejero por 45.000 euros, pero Hacienda entiende que el valor de mercado del inmueble es 90.000 euros. La sanción por Ley General Tributaria, en el nuevo marco por el que el Gobierno reforma los precios de transferencia, es de 6.750 euros por valorar a mercado de forma incorrecta.

Pero si la Inspección alega que vale 150.000, la modificación del Ejecutivo no elude el régimen de operaciones vinculadas y la sociedad será multada con 15.750 euros.

Es un ejemplo del coste material para la pequeña y mediana empresa de este sistema, que se une al tiempo que absorbe cumplir con estas exigencias y la inseguridad que transmiten. Esta situación, que ahoga a las pymes en la crisis, ha provocado que asesores fiscales y empresas se rebelen contra un marco fiscal que la OCDE y la UE han pensado para grupos multinacionales en operaciones internacionales y que en España se aplica sin matices a la pequeña empresa en operaciones locales.

Cuando se ha cumplido un año “el pasado 19 de febrero” de la entrada en vigor del Real Decreto 1.793/2008, que introdujo las obligaciones de documentación y que complementó las novedades en el Impuesto sobre Sociedades por la Ley 36/2006, de 29 de noviembre, de medidas para la prevención del fraude fiscal, el Gobierno ha planteado dos reformas que la mayoría de los expertos creen insuficientes. Las reivindicaciones de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) y de otros fiscalistas, que han calado en partidos como CiU, han llegado a oídos del Ejecutivo.

Así, el RD de los pactos de Zurbano simplifica las obligaciones de documentación de las pymes cuyo importe neto de la cifra de negocios sea inferior a ocho millones de euros, siempre que el total de las operaciones vinculadas realizadas en el periodo impositivo no supere el importe conjunto de 100.000 euros de valor de mercado. Además, el Gobierno se compromete a tramitar en tres meses un Decreto que reduzca las cargas formales en operaciones nacionales, en las que intervengan pymes, que su importe no sea muy significativo y que no atañan a paraísos fiscales.

Profunda decepción y frustración ante el parche que el Gobierno ha puesto siente Juan Carlos López-Hermoso, presidente de Aedaf. Éste compromiso le parece a “muy escaso, una oportunidad perdida de reformar el régimen”.

Considera que estos anuncios son una “operación de imagen” para aparentar que el Gobierno se preocupa por las pymes. “El futuro decreto sobre vinculadas no va a reformar el régimen sancionador, ni el ajuste secundario, ni el perímetro de vinculación”, adelanta. Estos tres aspectos son fundamentales para los asesores fiscales, que proponen incrementar el grado de participación exigido para que haya vinculación desde el 1% (para cotizadas) y 5% al 50%, salvo si la Administración prueba que un contribuyente ejerce el control político. Asimismo, Aedaf pide eximir a las pymes de toda obligación a priori y redefinirlas (50 millones de facturación, 150 empleados) como Reino Unido o Francia.

En esta línea, Álvaro Beñarán, asociado senior de Ernst & Young Abogados, entiende que “el RD es insuficiente y su aplicación tiene limitaciones. Primero, porque es sólo para pymes. Y segundo, porque es para un total de operaciones inferior a 100.000 euros, ya que lo habitual es que pasen siempre ese umbral”. De esta forma, el único caso para el que se le ocurre que sea aplicable es para “pymes en la relación de los administradores o consejeros con su sociedad, cuando la pyme no realice otras operaciones vinculadas”. Sugiere “fijar un límite de 100.000 euros por operación vinculada o por tipo de operación”.

Beñarán reconoce que “la Disposición Adicional del RD parece que abre el melón para la reforma del marco”, pero recuerda que “la vía del Decreto limita mucho. Ciñéndose al ámbito reglamentario, sólo puede reformarse el Reglamento de la LIS, que atañe a la Documentación, pero no el artículo 16, por lo que se mantendrá el régimen sancionador”. Además, Beñarán lamenta que no se aclare “qué ocurre con las cuatro Haciendas forales”.

Por último, cree conveniente ?limitar la facultad de requerir la documentación a los órganos de Inspección y en el curso de un procedimiento de comprobación, lo que preocupa a las empresas, por lo que se podría aprovechar la reforma para concretar este punto en el artículo 18 del RIS?.

La reforma es puesta en cuestión por los asesores de las multinacionales, que también cuentan entre sus clientes con otro tipo de empresas y que se preocupan por las incoherencias de la reforma. Javier González Carcedo, socio responsable de Precios de Transferencia en Landwell-PwC, cree que “la reforma es muy limitada y puede ser malentendida porque los contribuyentes exonerados siguen teniendo la obligación de valorar a mercado y podrían ser sancionados según el régimen general”.

Más relevancia concede a la reforma de las obligaciones en materia de operaciones domésticas en la medida que contribuya a exigir documentación sólo donde exista riesgo fiscal. En todo caso, cree que “la principal reforma pendiente es la equiparación del umbral de vinculación”. Propone, al menos, “igualarlo con el umbral que establece el Plan General Contable, que presume influencia a partir de un 20%”.

Estos expertos plantean que se extiendan algunas mejoras a otras empresas. Montse Trapé, socia del Área de Precios de Transferencia de KPMG Abogados, sugiere que se aplique “una mínima modificación en el régimen sancionador cuando no hay exclusión de la obligación introduciendo un límite máximo de sanción del 1% del importe de operaciones vinculadas o del 10% del volumen total”.

A Trapé le parece una reforma “de mínimo alcance e, incluso, hasta cierto punto, con un elevado grado de improvisación”. Lamenta que no se explicite si el límite de 100.000″ euros incluye o no las operaciones realizadas entre entidades que consolidan fiscalmente. Pero le parece “esencial determinar cuál es el riesgo fiscal en juego que ha quedado exonerado de documentar”. Sin embargo, Trapé opina que “queda una esperanza. Es el compromiso de presentar una reforma más profunda. Esperemos que escuchen a los agentes económicos”.

Por otra parte, Ignacio Longarte y Juan Ignacio de Molina, socios del área de Precios de Transferencia de Deloitte, creen que “la reforma tiene sentido, en otras jurisdicciones se buscan fórmulas parecidas”. Aunque reconocen que ?no queda claro a qué se refieren los 100.000 euros?. A juicio de Logarte y De Molina, “no hay soluciones fáciles. No quieren excluir a las pymes en la lucha contra el fraude, aunque nos alejamos del concepto de pyme europea”. No saben “hasta qué punto la Administración está predispuesta a perder el control”. Y le sugieren que saque unas guías adicionales que orienten a las empresas”.

Francisco de la Torre, secretario general de los Inspectores de Hacienda, señala que “cuando los asesores fiscales abogan por la modificación de un régimen, que parece una fuente de facturación, es que no es razonable”. Y cree “un acierto” de los pactos de Zurbano que hayan incluido la modificación del régimen.

Por último, Ramón López de Haro, socio director del Área de Precios de Transferencia de Garrigues, dibuja un panorama futuro en el que las operaciones vinculadas serán “fuente de conflicto y litigios entre accionistas minoritarios y la matriz, como ocurre en EEUU. Además, este marco también ?ofrecerá oportunidades fiscales para ganar competitividad”, concluye.

Los Estados miembros de la UE se han dotado de un mecanismo para garantizar la eliminación de la doble imposición que generan los ajustes por precios de transferencia poco conocido aún entre las empresas españolas pero mucho más efectivo que cualquier recurso ante los tribunales españoles. Eduardo Gracia, socio de Ashurst y miembro nato del Foro Conjunto de Precios de Transferencia en el UE, explica que “garantiza la eliminación del problema y en un máximo de dos o tres años desde la presentación del caso (para lo que hay un plazo máximo de otros tres años), atribuye a una determinada jurisdicción el ingreso o gasto y su tributación”.

Este método se ha articulado por medio de un tratado internacional, el Convenio de Arbitraje de la UE, en el seno del Foro de la UE sobre Precios de Transferencia, por el cual si las administraciones tributarias no consiguen alcanzar un acuerdo en dos años, la resolución se remitirá a un tribunal arbitral cuya decisión será vinculante.

A ello se añade que en 2009 se modificó la normativa española para permitir que el pago de la deuda tributaria girada como consecuencia de ajustes por precios de transferencia pudiese suspenderse con aportación de garantías (aval bancario, sobre todo) en tanto se resuelve el arbitraje. “Es aconsejable plantearse esta vía como alternativa a la judicial, donde los gastos suelen ser superiores, no se garantiza la eliminación de la doble imposición y los tiempos son más extensos”, concluye Gracia.

Propuestas de Aedaf
- Limitar las obligaciones de documentación a las operaciones internacionales, y eximir a las pymes de toda obligación a priori.

- Redefinición de la pyme (50 millones de facturación, 150 empleados).

- Incrementar el grado de participación mínimo exigido para que haya vinculación desde el 1% (para cotizadas) y 5% actuales al 50%, salvo si la Administración prueba que un contribuyente ejerce el control político y económico sobre la otra entidad,en cuyo caso podrían considerarse vinculadas con un porcentaje inferior.

Bienvenidos al blog de Cazorla Barberà

Bienvenidos al blog de Cazorla Barberà. Esta es su primera entrada. Edítenla o Bórrenla, y ya pueden empezar a publicar.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. In enim. Mauris metus urna, sagittis sit amet, adipiscing et, ultrices eget, mi. Mauris in justo et velit vulputate ornare. Nulla volutpat risus ac metus. Sed sed nisl. Fusce sed ligula. Aenean sapien. Aliquam eleifend turpis at tortor. Duis dui odio, tincidunt vel, consectetur adipiscing, vehicula nec, mi. Aliquam a sem id tellus faucibus vehicula. Quisque eros. Phasellus vitae magna. Morbi cursus sollicitudin pede. Aenean eu tellus. Etiam eu leo ut velit imperdiet blandit. Etiam dui risus, hendrerit et, mollis sed, adipiscing vitae, risus. Nullam viverra venenatis erat. Sed dapibus, velit placerat aliquam vehicula, felis sem pretium velit, eu sollicitudin justo mi non erat. Morbi quis massa vitae lorem venenatis semper.

Curabitur dignissim varius odio. Ut eu mi. Maecenas hendrerit. Etiam enim. In pretium nulla. Morbi venenatis. Fusce dolor. Nunc enim neque, auctor vel, elementum eget, cursus quis, neque. In pellentesque risus a odio. Nulla bibendum semper dolor. Sed ac dolor in pede porttitor cursus. Vestibulum lorem. Proin id ante non lacus sollicitudin fermentum. Donec molestie orci ut lorem. Maecenas lectus mauris, eleifend ut, ullamcorper et, molestie a, augue. Etiam fringilla velit sed nulla. Duis placerat dictum diam. Vestibulum neque dolor, sagittis vel, congue sed, dictum at, leo.

Fusce non turpis nec felis fermentum laoreet. Phasellus massa. Pellentesque mattis rutrum leo. Duis sem massa, vestibulum eget, dignissim nec, gravida aliquam, augue. Nulla et ipsum. Morbi vitae velit. Vivamus sagittis orci in nisl. Morbi mauris. Mauris suscipit ligula vel quam. In et massa nec ligula eleifend lacinia. Nullam urna. Donec euismod sollicitudin risus. Vestibulum vitae metus. Integer at dolor. Aliquam luctus felis a lacus.

In vel massa nec nulla blandit suscipit. Vestibulum posuere malesuada orci. Etiam non ligula. Sed varius adipiscing lacus. Suspendisse potenti. Aliquam ultricies ornare nisl. In nibh massa, iaculis nec, scelerisque in, luctus a, lorem. Integer urna nibh, fringilla sit amet, convallis a, hendrerit ut, magna. Donec sit amet tortor nec velit molestie ornare. Mauris lacinia sollicitudin lorem. Donec ultrices. Nulla mi magna, tincidunt quis, mattis ac, rutrum vitae, nibh. Etiam arcu. Nullam sit amet dolor sit amet lorem hendrerit interdum. Donec neque purus, aliquet placerat, convallis et, tincidunt quis, enim. Aliquam ac libero. Phasellus at nisl.

© Cazorla Barberà & Associats · Faraday 113 4t, 08224 Terrassa · Tel. 937 805 860 - 937 886 348 · Fax 937 803 518

Diseño: LaAnet.com